30 août 2008
Eoliennes : vent de polémiques
Frédéric (pas celui de Pibrac, celui de Sarlat!) me communique cet argumentaire pro-éolien que je me fais un plaisir de diffuser...
Avertissement: un peu de patience pour la lecture, les arguments sont très parlants, allez jusqu'au bout...
Les articles et reportages fleurissent ces temps-ci sur la question des éoliennes, accusées de tous les maux. Etudions quelques-uns des "arguments" avancés par les anti-éoliens… qui sont la plupart du temps des pronucléaires mal déguisés.
Halte à la "tyrannie du CO2"
Selon les pronucléaires, le seul critère valable pour évaluer une énergie serait les émissions de CO2. Cela favorise le nucléaire, qui en émet relativement peu (c'est d'ailleurs de moins en moins vrai car les opérations d'extraction de l'uranium émettent des quantités grandissantes de CO2). Mais il n'y a aucune raison de se plier à ce diktat : une énergie doit être évaluée sur un ensemble de critères : risques de catastrophe, rejets dans l'environnement, production de déchets (radioactifs ou autres), créations d'emplois, décentralisation, démocratie. Ce qui est certain, c'est que l'éolien est une énergie propre et renouvelable, et que le nucléaire est une énergie sale et non renouvelable.
Quand le vent arrête le nucléaire et le charbon…
Alors que les éoliennes ne produisent pas de CO2, elles sont accusées d'en dégager… indirectement : l'intermittence de la production éolienne entraînerait la mise en service de centrales thermiques (gaz, charbon) pour ajuster la production. La réalité est exactement inverse : quand il y a du vent, on peut stopper des centrales polluantes, thermiques ou nucléaires. A condition bien sûr qu'il y ait assez d'éoliennes (voir plus loin les données sur la production éolienne, indûment accusée d'être négligeable).
Intermittence et prévisions
Il est rarissime que le vent soit absent partout : si des parcs éoliens sont judicieusement répartis sur le territoire d'un pays, il y a toujours des éoliennes qui fonctionnent. Par ailleurs, les prévisions météo concernant les vents sont très précises, il est donc facile de prévoir la production éolienne… et les besoins de production des autres filières.
Couplage des éoliennes avec les autres énergies renouvelables
La production éolienne est certes intermittente, mais elle peut parfaitement être couplée à d'autres productions renouvelables (hydroélectricité en particulier). Il est donc parfaitement faux de prétendre que les éoliennes impliquent l'utilisation de centrales thermiques. D'ailleurs, à terme, il ne restera que les énergies renouvelables…
Canicule, vent, centrales nucléaires, et panneaux solaires
Les pronucléaires rappellent que, pendant la canicule 2003, il y a eu fort peu de vent et que beaucoup d'éoliennes sont restées à l'arrêt. Certes, mais il a aussi fallu arrêter de nombreux réacteurs nucléaires, devenus impossibles à refroidir. Par contre, il est certain que l'énergie solaire ferait merveille pendant une canicule… à condition d'investir dans cette énergie, bien sûr. Les énergies renouvelables sont propres et complémentaires.
C'est le nucléaire qui est couplé à des centrales thermiques
Nous l'avons vu, il est injustement reproché aux éoliennes d'être responsables de certaines émissions de CO2, et dans le même temps le nucléaire est montré en exemple. En réalité, c'est le nucléaire, du fait du manque de souplesse de sa production, qui doit être couplé en continu à des centrales thermiques qui couvrent les pointes de consommation. C'est donc bien le nucléaire qui est responsable d'importantes émissions de CO2.
Il est possible de stocker l'énergie éolienne
Non, rassurez-vous, il ne s'agit pas de faire des "réserves de vent" ! Le problème de l'intermittence de la production est en voie d'être réglé grâce à des systèmes de stockage de l'énergie (bien lire de l'énergie et non de l'électricité) par exemple la compression de l'air ou le stockage d'eau en hauteur qui permettent de produire ensuite de l'électricité lorsque le vent manque. Seuls ceux qui ne croient pas au Progrès en particulier ceux qui soutiennent le nucléaire, énergie archaïque sont sceptiques sur la mise en œuvre de ces techniques "anti-intermittence".
La production éolienne est désormais massive
Au niveau mondial, ce sont désormais 100 000 MW éoliens qui sont installés, soit l'équivalent de 100 réacteurs nucléaires. En considérant qu'une éolienne fonctionne en moyenne 30% du temps, cela fait l'équivalent de la production d'une trentaine de réacteurs nucléaires. Ces chiffres sont en augmentation exponentielle : l'éolien est en passe de devenir une énergie de masse. (A noter : un réacteur nucléaire est tout de même arrêté environ 20% du temps, et beaucoup plus en cas d'incident).
© Dave Massey - Fotolia.com
Il ne s'agit pas de "remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes"
Pour tenter de décrédibiliser les énergies renouvelables, les pronucléaires calculent le nombre d'éoliennes qu'il faudrait pour remplacer les réacteurs nucléaires. C'est absurde : la première chose à faire est de réduire la consommation d'énergie et d'éliminer les immenses gaspillages… dont EDF est d'ailleurs en grande partie responsable : pour "justifier" le nucléaire, la surconsommation d'électricité est un véritable sport national !
Installer des éoliennes "entre les réacteurs nucléaires" est absurde
Développer les énergies renouvelables n'a de sens que si l'objectif final est de faire disparaître les industries polluantes (nucléaire, charbon, etc). Or EDF, Areva ou Total investissent actuellement dans les éoliennes… tout en continuant à développer leurs activités dans le nucléaire ou les énergies fossiles. Ajouter des éoliennes sans réduire la consommation d'énergie est un non sens.
L'éolien à quel prix ?
Le Figaro du 11 février 2008 a publié un grand dossier anti-éolien dans lequel, grâce à des calculs très contestables, il est prétendu que l'éolien pourrait coûter à la France 3 à 5 milliards d'euros par an. Or, vrai ou faux, ce chiffre est négligeable : la France a importé en 2006 pour 49 milliards d'euros de pétrole et gaz. Cette facture augmente d'ailleurs chaque année. De plus, le démantèlement des installations nucléaires et la gestion (impossible) des déchets radioactifs vont coûter des centaines de milliards d'euros. Qui peut croire que c'est l'énergie éolienne, alors que le vent nous est fourni gratuitement, qui va nous ruiner ?
Sur votre facture EDF…
Les pronucléaires prétendent que la CSPE (Contribution au Service Public de l'Électricité), que l'on peut noter sur sa facture EDF, est due au surcoût des énergies renouvelables et en particulier de l'éolien. C'est faux : seule une infime fraction de cette taxe est concernée… malheureusement : en effet, ce serait une bonne chose qu'EDF investisse beaucoup plus dans les énergies renouvelables…
Il restera toujours du vent…
Les énergies renouvelables ont pour avantage d'êtres propres, complémentaire, et surtout inépuisables : même s'il souffle de façon irrégulière, il y aura toujours du vent. On ne peut pas en dire autant des énergies fossiles et du nucléaire dont le combustible, l'uranium, sera épuisé dans quelques décennies.
Eoliennes : impact minime sur les oiseaux
Les études européennes (dont l'étude de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage) font état d'une moyenne de 0,4 à 1,3 oiseau tué par éolienne et par an, un chiffre très faible par rapport aux dommages causés par la circulation routière, les pylônes électriques, les lignes à haute tension ou encore les baies vitrées. (Cf dépêche AFP du 7 décembre 2004)
Le nucléaire défigure les paysages bien plus que les éoliennes
Il y a en France environ 1500 éoliennes (et 30 000 en Allemagne). C'est fort peu comparé aux 200 000 grands pylônes électriques et aux lignes qu'ils portent qui défigurent la France de part en part. C'est le nucléaire, du fait de l'extrême centralisation de sa production, qui est la cause du si grand nombre de pylônes, car il faut acheminer l'électricité sur des centaines de kilomètres.
Ligne 400kV Baixas-Vich (Pyrénées Orientales)
Pour les touristes, les éoliennes valorisent la région
Un sondage CSA commandé en par la région Languedoc-Roussillon a montré que 92% des touristes, interrogés sur 25 sites en pleine période touristique, considèrent l'utilisation des éoliennes comme "une bonne chose". Seulement 16% estiment qu'elles "dégradent le paysage dans lequel elles sont implantées". Mieux : les touristes interrogés dans des sites où existent des éoliennes ou qui en ont vu sont nettement plus favorables aux éoliennes que ceux qui n'en ont pas vu.
L'énergie éolienne est contrôlable par les citoyens
Le nucléaire est marqué par l'opacité et la centralisation, les citoyens en sont maintenus à l'écart par de hautes clôtures, des vigiles, des gendarmes. Au contraire, l'éolien est décentralisé, accessible (vous pouvez entrer dans un parc éolien, pas dans une centrale nucléaire) et facilement contrôlable.
"Quand on est sur le Titanic en train de couler, est-il raisonnable de déployer des efforts pour obtenir une meilleure cabine ?"
Albert Jacquard
Vive la décroissance ! !
24 août 2008
La Loire à vélo
Vu le manque de réaction qu'ont suscité mes deux derniers messages, je laisse tomber les problèmes de société pour conter les aventures de "l'équipée sauvage" le long de la Loire...
Clic sur la photo
20 août 2008
Encore une belle gueule d'économiste libéral...
Pascal Salin, cousin germain de Jean-Marc Sylvestre...
Entendu sur France Inter ce jour:
Je suis pour la suppression du SMIC car celui-ci est une entrave à la croissance, à l'embauche et à la baisse du chômage..." je considère que réclamer la suppression du salaire minimum est un devoir moral ..."
"Si on supprimait le SMIC, par conséquent, la seule conséquence en
serait de rendre leurs chances à une foule d'êtres humains en les
rétablissant dans leur droit d'entrer à nouveau sur le marché du
travail, alors qu'ils en étaient exclus faute de produire assez pour
rentabiliser leur embauche par un éventuel employeur.
C'est pourquoi je considère que réclamer la suppression du salaire
minimum est un devoir moral qui s'impose à tous et je souhaite donc que
tous hommes de bonne volonté, de tous horizons, s'engagent dans une
campagne pour sa suppression."
Encore un qui pense qu'un salaire minimum est profondément indécent...en effet, il vaut mieux travailler pour pas grand chose que de rester à percevoir des allocations chômage...pour ce qui est de "VIVRE" (au sens basique: manger, avoir un toit) avec des nèfles, faut pas désespérer, nos "forces vives de la nation", reconnaissantes qu'elles sont du travail bien fait et de la fidélité de leurs employés, n'auront qu'une hâte: augmenter rapidement les misérables salaires de départ!
Dis, Pascal, tu nous prendrait-y pas pour des cons?
Si attendre après les allocs n'est certes pas la panacée, utiliser cet argument pour tendre vers le rétablissement de l'esclavage afin de relancer la croissance (celle des portefeuilles des actionnaires?) est quand même gonflé! Et bien, plus c'est gros et plus ça passe...il va bien se trouver des "gueux" pour dire qu'il a raison ce brave Pascal!
Le partage des richesses n'est pas son "dada" au gaillard (Jean-Pierre!
). N'affirme-t-il pas: "Or, l'homme est rationnel : lorsqu'il existe une occasion de profit, il en profite." Seuls les patrons* ne seraient pas rationnels?...plutôt que de profiter des esclaves à leur botte, ils ne songeraient qu'à les payer grassement? T'ain, j'ai du mal à te suivre là...
Bon, ben c'est pas avec des discours comme ceux là qu'on prépare un monde meilleur! Ravi de te connaître Pascal...et beaucoup de mes lecteurs auront fait connaissance avec un phare de notre économie mondiale, j'en suis sûr...« L'argent public finit toujours dans des poches privées. »: c'est une de tes citations les plus lucides mais je crains qu'elle n'effarouche pas tant que ça les individus qui portent les costards de ces poches là!
A propos, Pascal, comment ça va pour toi le pouvoir d'achat?
*Patrons: terme désuet qui désigne tous ceux qui orchestrent pour leur profit la finance internationale.
16 août 2008
Avaler des couleuvres...discipline olympique?
Suite à l'invasion de l'Ossétie du Sud par la Géorgie puis de la Géorgie par la Russie et au regard des propos rapportés par les principaux "médias de masse", il me semblait bien que quelque chose ne tournait pas rond dans ce qu' "ON" cherchait à me faire avaler...
Heureusement Marie-Ange veille au grain!
Géorgie, Ossétie, Russie...extraits d'une analyse de COMAGUER envoyée par Marie-Ange :
"Un accord de cesser le feu fut conclu (1992) entre l'ex président géorgien Chevardnadze et le président russe Eltsine:
c'est donc au nom d'un accord russo-géorgien entre états souverains qu'a été constituée une commission mixte de coordination et que sont présents en Ossétie du Sud des soldats russes de maintien de la paix et que l'Ossétie du Sud indépendante de facto mais non reconnue par la communauté internationale a vécue tranquille jusqu'à l'arrivée au pouvoir à Tbilissi de Mikhail Saakashvili.
L'agression géorgienne du 8 août est donc une violation consciente et organisée d'un accord international, aspect délibérément ignoré par les 3 "occidentaux" du Conseil de Sécurité et à leur suite par tout l'orchestre médiatique de la soit disant "communauté internationale" dans son tintamarre mensonger.
Elle a eu lieu après que le 7 août au soir Saakashvili ait annoncé à la télévision géorgienne qu'il avait ordonné l'arrêt des attaques sporadiques de l'armée géorgienne sur l'Ossétie du Sud. Elle a eu lieu à l'heure où de nombreux chefs d'État ou de gouvernement assistaient à la cérémonie d'ouverture des J.O. à Pékin."
Je vous invite à lire le texte de COMAGUER ICI afin de vous faire une opinion plus précise des enjeux en cours du point de vue des USA, de la Russie et...de l'Union européenne!
Quant aux enjeux des populations civiles....
La manipulation des esprits a encore de beaux jours devant elle...souvenez-vous de 1984: 3 pays régissent la planète, l'Océania, l'Eurasia et l'Estasia. Deux de ces pays sont en guerre contre l'autre. La guerre est permanente sauf que les alliances changent tout le temps à l'insu de leurs habitants respectifs qu'un étrange Ministère de la Vérité maintient dans une réalité complètement virtuelle en effaçant toute trace du passé...
15 août 2008
Bivouac en Ariège
Ben oui, la vie comme elle va...
Elle est passée par l'Ariège cet été et je vous en fais un compte rendu sommaire ICI
Elle est aussi passée par le Val de Loire, ça vient...ça vient...
14 août 2008
Reprise...
De retour du Val de Loire j'ai l'agréable surprise d'entendre Christine Lagarde (ma vieille copine!) aux infos ce matin...
Vous parlez d'une reprise avec la réalité!
Juste en passant, quand le journaliste lui demande de se prononcer sur l'inquiétude des Français à propos de l'avenir et de leur pouvoir d'achat: "Ce qui m'intéresse, c'est ce qui va arriver plus tard...tout est en place pour des jours meilleurs."
T'as raison ma poule, pas la peine de se lamenter sur les tristes réalités d'aujourd'hui lorsqu'on est persuadé de l'arrivée imminente du bonheur pour tous...Le curé de ma paroisse dirait pas mieux en évoquant le Paradis! D'autant que toi, hein, tu dois pas avoir les mêmes soucis que nous autres.
Vu qu'à la radio il n'y a pas l'image, j'ai pas pu voir son teint hâlé...
Autre reprise avec la réalité: "les économistes prévoient le baril de pétrole à 80$ à l'horizon 2010"...alors qu'il y a un mois ces mêmes économistes le prévoyaient à 200, voire 300 $ !!!...C'est-t-y pas un beau métier que celui où on peut dire n'importe quelle connerie tout en ayant l'air intelligent!
P.S.: bonnes vacances à Jean-Marc Sylvestre...
Bon, c'est la reprise, je ne vais pas m'énerver sur les J.O. et sur la Géorgie...il faut s'y remettre lentement, à petites doses.
Pour le moment je prépare un petit compte-rendu de l'Ariège et de la rando vélo sur la Loire.
Si vous avez entendu ou vu des énormités ces temps-ci, faites-le moi savoir pour que j'alimente la catégorie "Qu'est qu'il faut pas entendre comme conneries"...et je suis sûr qu'il y a de la matière 1ère à revendre!
Et puis un petit lien ICI que m'a fait parvenir Annick...ça me fait mal à la tête, c'est trop violent pour une reprise! 
01 août 2008
Pisque c'est comme ça...je me re-casse...
Bon,
de retour de 4 jours de bivouac en altitude avec mes potes montagnards, je constate que l'appel du Conseil National de la Résistance n'a pas ému grand monde, que la chasse aux sorcières à Charlie Hebdo fait autant de vagues qu'une mer d'huile, alors....je me recasse!
Avez-vous au moins écouté les délires du père Dassault?
La mer de nuage étouffe le bruit et la fureur d'en bas...
Je m'en vais découvrir, à vélo, notre patrimoine national avant que des financiers internationaux en fassent des parcs d'attraction pour RMistes...
On se voit au retour...
Bonnes vacances à ceux qui peuvent encore...
